یافته های نوین در علوم زیستی

ریخت شناسی گردۀ گونه های سردۀ .Rubus L، زیرسردۀ Rubus در ایران

نویسندگان

راضیه کسلخه
عیسی جرجانی
حسین صبوری
میثم حبیبی
علی ستاریان

دانشگاه گنبد کاووس

https://doi.org/10.21859/acadpub.nbr.4.1.9
چکیده
دانۀ گردۀ 7 گونۀ سردۀL. Rubus متعلق به زیرسردۀ L. Rubus از ایران با میکروسکوپ نوری (LM) و میکروسکوپ الکترونی نگارۀ (SEM) تحت بررسی قرار گرفت. طی این مطالعه چهارده خصوصیت مختلف گرده ­شناسی سنجیده و اندازه­ گیری شدند. تمامی دانه­ های گردۀ منفرد، سه­ شیار منفذی، جورقطب، از نظر اندازه متوسط بودند. سه شکل دانۀ گرده شامل prolate، perprolate و prolate spheroidal در نمونه­ های یکسان تشخیص داده شد. ساختار شکاف­ ها معمولاً سه شیار (ectocolpi) و سه منفذ درونی (endoporus) را نشان می­ دهد شیارها بلند بوده که 70 تا 90 درصد طول محور قطبی را در بر می­ گیرند. منفذ درونی در ناحیۀ میانی شیار قرار دارد. سطح تزئینات اگزین نشان داده که تمام گونه­ ها دارای الگویی شیاردار یا مخطط هستند که در برخی گونه ­ها از جمله R. hyrcanus ، R. persicus و R. sanctus این شیارها تا حدودی مستقیم­ اند (striate) و برجستگی کمتری دارند ولی در دیگر گونه ­ها این شیارها به ­صورت برجسته و چندشاخه (scabrate-striate) در طول محور قطبی گرده­ ها هستند. صفات دانۀ گرده شاخصی مفید برای جدایی آرایه­ ها در سطح گونه است. به نظر می­ رسد ارتباطی بین تنوع دانۀ گرده و رویشگاه­ های گونه­ ها نیز وجود دارد.

کلیدواژه‌ها

اگزین
سه شیاره
دانۀ گرده
طرح اثر انگشت
محور قطبی
میکروسکوپ الکترونی

عنوان مقاله English

Pollen morphology of the genus Rubus L. subgenus Rubus (Rosaceae) in Iran

نویسندگان English

Razieh Kasalkheh
Eisa Jorjani
Hossein Sabouri
Meisam Habibi
Ali Sattarian
University of Gonbad-e- Kavous
چکیده English

Pollen grains of 7 species of the genus Rubus L. were investigated using light microscopy (LM) and scanning electron microscopy (SEM). 14 different pollen characters were described, illustrated and compared in the present st-udy. All pollen grains were monad, tricolporate, radially symmetrical, isopolar, and medium in size. As for pollen sh-ape, 3 forms were recognized in the same specimens: prolate, perprolate and prolate-spheroidal. Endopore was located in the middle of colpi. The sculpture of the grains was confirmed to have striate pattern. The size of perforation and the orientation of the muri were compared and appeared to indicate the differences between the species. R.caesius, R. disc-olor, R. dolichocarpus and R. hirtus appear to have steriate-scabrate sculpture; in contrast, R. hyrcanus Juz., R. persicus Boiss. and R. sanctus Schreber. appear to have meandrical and fingerprint-like sculpture. Perforations are of two types. They are either large or often extending to tectal ridges or minute holes. Characters of pollen grains were proved their usefulness for separating taxa at the specific level. It seems that there is a link between the diversity of pollens and the vegetation habitats.

کلیدواژه‌ها English

exine
ectocolpi
pollen
finger prints pattern
polar axis
electron microscopy
Ballington, J.R. Luteyn, M.M., Thompson, K., Romo-leroux, K. and Castillo, R. 1993. Rubus and Vacc-iniaceous germplasm resources in the Andes of Ecuador. – Plant Genet. Resour. Newsl. 93: 9-15.
Boissier, E. 1872. Flora Orientalis 2: 690-694. – H. Georg, Genève.
Davis, P.H. and Meikle, R.D. 1972. Rosacea. – In: Davis, P.H. (ed.): Flora of Turkey and the East Aegean Islands 4: 30-40. – Edinburgh University Press, Edinburgh.
Eide, F. 1981a. Key to the Northwest Rosaceae pollen. – Grana 20: 101-118.
Eide, F. 1981b. On the pollen morphology of Rubus cham-aemorus (Rosaceae). – Grana 20: 25-27.
Erdthman, G. 1960. The acetolysis method. A revised description. – Svensk. Bot. Tidskr. 54: 561-564.
Erdtman, G. 1943. An introduction to pollen analysis. – Chronica Botanical Company Waltham, Mass. 270 pp.
Focke, W.O. 1910. Species Ruborum. Monographiae Gen-eric. Rubi prodromus. – Bibliotheca Botanica 17: 1-120.
Focke, W.O. 1911. Species Ruborum. Monographic Gene-sis. Rubi prodromus. – Bibliotheca Botanica. 17: 121-223.
Focke, W.O. 1914. Species Ruborum. Monographic Gene-sis. Rubi prodromus. – Bibliotheca Botanica. 17: 1-274.
Ghahreman, A. 1993. Plant systematic cormophtes of Iran. – University Press. 518-568 pp.
Gilli, A. 1969. Rubus. –In: Rechinger, K.H. (ed.): Flora Iranica 66: 67-75 – Akademische Druck-u.-Verlagsanstalt, Graz.
Hummer, K.E. 1996. Rubus diversity. – Hort Science 31: 182-183.
Jennings, D.L. 1988. Raspberries and blackberries: their breeding, diseases, and growth. – Academic Press. New York. 230 pp.
Khatamsaz, M. 1992. Flora of Iran (Rosacea). – Research Institute of Forests and Rangelands 6: 20-35.
Mobayen, S. 1996. Rubus. Flora of Iran: Vascular Plants, Vol 4: 167-171. – Tehran University Press, Tehran.
Moore, P.D. and Web, J.A. 1978. An illustrated guide to pollen analysis. – Hodder and Stoughton, London. 30-77 pp.
Parsa, A. 1943. Flore de I′Iran (Flora of Iran) 2: 573-576. – Mazaheri Publication, Tehran.
Reitsma, T.J. 1966. Pollen morphology of some European Rosacea. – Acta Bot. Neerl. 15: 290-307.
Richards, A.J., Kirschner, J., Stepanek, J. and Marhold, K. 1996. Apomixis and taxonomy: an introduction. – Folia Geobot. Phytotx. 31: 281-282.
Sharifnia, F. Salimpour, F. and Behzadi Shakib, S. 2011. Revision of Rubus persicus and Rubus raddeanus in Iran. – Quarterly Journal of Plant Sciences Researches 22: 50-58.
Thompson, M.M. 1995. Chromosome number of Rubus species at the National Clonal Germplasm Repository. – Hort Science 30: 1447-1452.
Thompson, M.M. 1997. Survey of chromosome numbers in Rubus (Rosaceae: Rosoidese). – Ann. Missouri Bot. 84: 128-164.
Tomlik-Wyremblewska, A. 1995. Pollen morphology of the genus Rubus L. I. introductory studies on the European representatives of the subgen. Rubus L. – Acta Soc. Bot. 64: 187-203.
Yuzepchuk, S.V. 1941. Rubus L. – In Komarov, V.L. (ed.): Flora of the U.S.S.R 10: 6-45. – Izdatel'stvo Akademii Nauk SSSR, Moskva- Leningrad

  • تاریخ دریافت 18 خرداد 1405
  • تاریخ انتشار 18 خرداد 1405

صفحه اصلی

راهنمای نویسندگان

ارسال مقاله

داوران

تماس با ما